JAÉN, 22 (EUROPA PRESS)
El PSOE de Jaén llevará al Parlamento de Andalucía la situación de la Residencia de Tiempo Libre de Siles (Jaén) para «clarificar» los «interrogantes» que surgen después de que la Junta haya anunciado su subasta cuando en noviembre afirmó que «el edificio volvería al Ayuntamiento como titular del mismo».
Así lo ha indicado a Europa Press el parlamentario Víctor Torres, quien ha anunciado una pregunta en la Comisión de Economía, Hacienda y Fondos Europeos como «competente en materia de patrimonio» del Ejecutivo autonómico.
Será la tercera consejería a la que se dirija, ya que el servicio de la residencia de tiempo libre dependía de la de Empleo, Empresa y Trabajo Autónomo, que el pasado noviembre decidió dejar de explotarlas directamente. Desde el departamento de Rocío Blanco «se remite a Inclusión Social», cuya respuesta «ha sido que era un tema que no iba con ella y no podía dar ninguna explicación y ninguna respuesta».
«Y ahora, después de estar dando tantas vueltas desde noviembre, resulta que el tema termina en Hacienda, con la subasta de esta residencia, junto con otros inmuebles en la comunidad», ha comentado Torres.
En este punto, ha recordado que fue la propia Junta la que, al anunciar el cierre de las residencias de tiempo libre, «dice que tanto la de Siles como la de Punta Umbría (Huelva) serán devueltas a sus ayuntamientos, que son los titulares de la infraestructura».
«Y ahí estamos desde el primer momento», ha comentado el parlamentario socialista, quien ha añadido que, «después de múltiples reuniones con el alcalde de Siles que han tenido los trabajadores», de concentraciones e iniciativas, «nadie había hablado» de que fuera propiedad autonómica.
De ahí que haya considerado que surgen «muchos interrogantes», como «desde cuándo la residencia es de la Junta de Andalucía». En este punto, ha aludido a una nota simple en el registro de la propiedad de Orcera fechada el 28 de mayo de 2024, «unos días antes de que la Junta saque a la venta la residencia», donde aparece que «se formaliza por donación».
«Es decir, según dice la nota simple, el Ayuntamiento de Siles ha donado el cien por cien de la titularidad de la residencia, el pleno dominio», ha señalado Torres. Al hilo, ha afirmado que, para que el Gobierno andaluz gestionase este servicio, «el bien tenía que estar cedido por el Consistorio, pero el uso, no la propiedad», que es algo «muy distinto».
Ha añadido que «lo peor es que no se sabe con qué trámite administrativo se ha hecho por parte del Ayuntamiento de Siles esta propuesta», entendiendo que «el órgano competente para una operación de estas características sería el pleno «y esto no se ha llevado».
En todo caso, ha cuestionado la donación, en tanto supone «una despatrimonialización del propio Ayuntamiento», que deja de tener un bien que, puesto a ser subastado, podría haber vendido directamente e ingresar el valor en las arcas municipales.
«¿La Junta va a subastar por más de un millón de euros ese bien que hasta hace pocos días, en teoría, era del Ayuntamiento de Siles y quien va a hacerse con ese millón para sus arcas es la Junta con un presupuesto de 47.000 millones de euros y, sin embargo, el Ayuntamiento, con un presupuesto que no llega ni siquiera a un millón de euros, va a dejar perder ese millón?», ha preguntado.
Así las cosas, el parlamentario del PSOE jiennense ha hecho hincapié en la existencia de «interrogantes que preocupan», por lo que han planteado una pregunta oral que está prevista la próxima semana en la Comisión de Economía, Hacienda y Fondos Europeos.
- Te recomendamos -
