Inicio Internacional La AJFV denuncia el intercambio de favores obsceno que perpetúa la politización...

La AJFV denuncia el intercambio de favores obsceno que perpetúa la politización del CGPJ en su renovación

0

MADRID, 25 (SERVIMEDIA)

El portavoz nacional de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Sergio Oliva, denunció este martes el “obsceno cambio de cromos” que ha supuesto el acuerdo entre el Gobierno y el PP para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y que perpetúa la “politización” del órgano de gobierno de los jueces.

Oliva reconoció que el acuerdo suscrito en Bruselas “pone fin a una anomalía democrática sin parangón que duraba más de cinco años”, pero insistió en que se hace “de la peor manera, continuando con la politización del órgano de gobierno de los jueces”.

Los partidos políticos “preponderantes de nuestro país, en un nuevo obsceno intercambio de cromos, han decidido quién forma parte del CGPJ, hurtando de una participación real al Parlamento español, único competente para renovar el CGPJ”.

A su juicio, se ha perdido “una oportunidad histórica de cumplir con las recomendaciones de las instituciones europeas y permitir, de una vez por todas, que la carrera judicial eligiese a sus doce vocales judiciales del total de 20 que tiene el órgano, como ocurre en otros países de la Unión Europea como Francia, Italia o Portugal”.

Leer más:  Uno de cada cuatro alquileres turísticos en Barcelona no tiene licencia, según Mabrian

El problema radica, según AJFV, en que los partidos políticos “no quieren perder su cuota de poder en el CGPJ y eso traslada la imagen a la ciudadanía de que los vocales del Consejo tienen una falta de apariencia de independencia y falta de apariencia de imparcialidad”.

Oliva aseguró que la AJFV no cesará en su empeño en “lograr que la carrera judicial pueda elegir a sus doce vocales judiciales. Y al mismo tiempo, entendemos absolutamente necesario avanzar en una mayor objetividad en los nombramientos discrecionales, en los que se realice una verdadera baremación del mérito y de la capacidad”, que son los únicos instrumentos “que despolitizarán, de verdad, el órgano de gobierno de los jueces».


- Te recomendamos -